如果國家提倡孩子跟媽媽姓會不會提高生育率？

男人是不會放棄自己的利益的，婚姻的好處就是傳宗接代，遭罪給女人，好處歸男人，家庭的財產繼承權是冠姓權決定的，家庭地位也是，重男輕女為了啥？以前女人沒文化，可以愚弄女人，現在看得清楚了。

你用常識想一想吧，什么時候最希望提高生育率？

是人數直接決定國家綜合實力的古代。

在如此渴望增加人口的古代，尚且采取了孩子隨父姓的趨勢。

你還覺得孩子隨母性會提高生育率嗎？

如果孩子隨母親能提高生育率的話，全世界幾千年來的人類王朝早就全都要求孩子隨母性了。

我認為國家根本不可能提倡孩子跟媽媽的姓；

1、現在的社會是一個父系社會；男人主要負責掙錢養家，孩子跟父姓，進一步提高父親對家庭和孩子的責任感和參與感；會讓父親覺得什么樣的付出更加的有意義。

2、如果孩子跟隨母性；舉個簡單的的例子：這個孩子隨媽媽姓張，以后孩子長大娶妻生子，兒媳婦生的孩子又隨他的媽媽姓王，再然后孫媳婦生的姓劉，這樣長此以往就亂了套了；再也沒有宗族文化和傳承了；

3、如果生的孩子不隨父姓，那么父親在家庭中只參與了生孩子的配偶關系，而不會對孩子有更多的付出更多的責任和努力；那不就回到母系社會了嗎：女性生孩子、勞作養家，男人在家帶娃，這是根本不可能發生的事。

4、如果國家要提高生育率，會從教育、醫療和住房等關系孩子成長方面出手，減輕生育孩子家庭的負擔，而不會提倡孩子隨母姓！

不知道，我是男的，只能站在男性和我個人的角度來說。

首先孩子不跟我姓，我會潛意識里感覺，反正孩子不跟我姓，沒有動力養，沒有精力陪，甚至沒有最基本的耐心。然后這個家我覺得我也不太想回了，感覺我才是外人，沒有干勁自然不會更努力工作的。最后可能缺乏耐心感情出問題會離婚的吧，或者我根本就壓根不會結這個婚？因為我家長肯定是不會同意孩子不跟我姓的。

了解一下人類的婚姻制度發展情況。以前的人類社會是母系社會，婚姻制度是群婚制，走婚制，孩子就是隨母性，男人爽完就跑路，不需要負任何養孩子的責任。后來由于經濟發展，私有財產合法化，農業發展，男人充當了生產工具和戰爭工具(小農經濟，男耕女織，男人負責主要的生產力)，之后就有了父系社會，孩子隨父姓，孩子擁有繼承父親遺產的權利，男人就有了負責養家養孩子的義務，相比于之前的走婚制群婚制的男人就多了很多義務而只是得到了可憐的孩子隨父姓？！假如現在社會的孩子隨母姓，隨之而來的必定是男人不需要對孩子和女人負任何責任。那，女生還要不要孩子隨母姓？！這種人類長期以來發展的東西不是想改就能改的，所謂牽一發而動全身就是這樣。

毫無意義。

你媳婦姓趙，生個兒子跟你媳婦姓趙了。

然后長大取個媳婦姓錢，生個兒子姓錢了。

然后長大娶個媳婦姓孫，生個兒子姓孫了

然后長大取個媳婦姓李，生個兒子姓李了

然后娶個媳婦姓趙錢孫李，周吳鄭王，馮陳楚衛，蔣沈韓楊……

我尼瑪，這……

這個應該不會！現在的社會，跟媽媽姓的也有很多，但絕大多數都是單親媽媽帶的孩子。這都是沒有完整的家庭，沒有完整的婚姻，其實是更加混亂了。這也是一種男人的責任，如果孩子都跟媽媽姓了，男人會失去了這種責任，生育率不會提高，反而各種反面的情況將會層出不窮！

不會！生育率髙低，與民眾的信仰、信心和希望成正比。民間除做上門女婿的人家，有小孩隨母姓；也有娘家無男孩，嫁出的姑娘讓自己所生的兒子中一個隨自己姓，那是為了為女方家頂門立戶，以示有后?，F在的人，有此必要嗎？難不成我們要退回到母系氏族公社去生活？

不會，而且你信不信，如果真這么搞了，第一個罵街的就是女人。姓氏這東西最早出現只是用來劃分氏族群落的，后面為了捆綁男性持續為女性和孩子付出，才有的隨父姓。這個世界上99%的雄性生物沒有照看后代成年的行為，最多剛出生時為雌性和幼崽捕獵，只有人類撫養這么長時間，甚至允許啃老。核心思想就是血緣，姓氏這些東西。

你看世界范圍內，有哪個國家孩子隨母姓的？沒人想想為什么么？孩子隨母姓只是特殊情況下的，以前原始社會隨母姓是不知道父親是誰而已。人類越來越文明，就隨父姓了?，F在有些人啊，都不知道怎么說了，上了十幾二十年學，我想說書都讀到哪里去了？為了平等而平等，這本身就是偽命題，這個世界平等是相對的，哪里有絕對的？說起來都是什么碩士，博士的，越來越偏激？只會害人害己而已。

搞這種對立矛盾只會使家庭案件增加，社會產生更多動亂

生育孩子的意愿強弱與孩子出生了隨父隨母姓基本沒有關系或者說關系不大?，F代年青人不想生孩子的主要原因就是兩條。一條是思想觀念的嬗變。伴隨著幾十年對外開放的進程，西方的一些表現生育上的觀念，沖擊了中國，傳統的根深蒂固的中國生育觀念受到了挑戰。過去的多子多福，養兒防老，不孝有三，無后為大的思想不斷淡化，甚至消失殆盡。再加上現在的年輕人大多都貪圖享樂，只顧自己，不管將來，不愿再象老輩人那樣過艱苦生活的思想的影響，造成越來越多的實行不婚主義，單身主義，做丁克一族。另一條就是現在生活物價指數太高，生活消費水平太高。尤以人們習慣性比喻的醫療，教育，房價三座大山為最。生一次感冒得花幾千，上一年托兒所得超萬，買一套房子得幾十萬幾百萬上千萬。如果在一線城市買套房，普通人得活夠幾百年。有人做過抽樣調查分析，就是生活在普通城市，撫養一個孩子長大成人平均得二百萬。生得起，養不起已經成為不爭的事實。思想和物價兩相比較，物價尤其是房價是第一位的。我曾經多次在類似的回答中，闡述過這樣的看法，房價不降，生育率上升無望，那怕國家放開全面生育政策，也很難有上世紀七八九十年代人們想著生偷著生寧可罰款也要生的局面。僅僅靠延長生育假期，給個千兒八百的獎勵，讓孩子隨母姓是不行的。必須削平三座山，必須大幅降房價，降到普通人也能買得起。當然，房價不降也可以，實行生育重獎政策。多生一胎獎勵二百萬到三百萬或者多生一胎獎勵同等價值的房子。唯有如此，國家的二胎三胎生育政策才能從空中落到地上，生根，發芽，開花，結果。

合著人類社會還要倒著發展回到母系社會??？一樣東西被拋棄的原因難道不是因為為它不適應社會發展了嗎？

你這把問題的根本原因都沒搞清楚！生育率低的根本原因是現在年輕人生活壓力大，生養小孩除了要求經濟足夠好，還得有更多的精力照顧小孩直到他（或她）成年、成人甚至是成才。